Vraag aan Gemeentebelangen als coalitieleider:
U bent als fractie altijd tegen windmolens geweest. Waarom heeft u de wethouder niet bijgestuurd als u de baas bent en tegen windmolens bent?
Vraag aan het college:
Leveren de windmolens leges op? Zo ja, hoeveel? Is het dichten van het grote begrotingstekort voor het college een belangrijke reden geweest om zonder mandaat en tegen de wens van de eigen coalitie in, zoveel windmolens te laten plaatsen in onze gemeente?
Via onderstaande link komt u terecht bij de livestream van de raadsvergadering:
https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Buren/456fa0c9-9b91-4068-863a-99fc0a6bb0aa
Lees hieronder het hele betoog:
RES betoog VVD
17 juni
We staan hier als raad voor de bühne te praten. Het RES bod is al aangenomen door de provincie en ons besluit maakt niets meer uit. De wethouder zei vorige week dat de plannen voor het windpark bij Lingemeer nog voor de zomer worden ingediend.
Vraag aan de wethouder: de zomer begint over 4 dagen. Zijn de plannen voor de windturbines al ingediend? Zo ja, wanneer precies? Op de Panderweg, midden in het zoekgebied, zien wij sleuven en grote kabels. Is de bouw van de windturbines al begonnen? (zie onderstaande foto van de Panderweg). Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat deze kabels voor een groot zonneveld bestemd zijn.
Omdat we het regionale RES bod niet meer kunnen wijzigen, zullen we tegen de windmolens stemmen. We amenderen het voorstel op het lokale bod, beslispunt 4.
We zullen niet instemmen met windmolens omdat u geen draagvlak heeft noch bij de gehele raad noch bij inwoners. Omdat het niet gaat om windmolens maar om heel veel windmolens en u voor het indienen van deze verdubbeling in de regio geen mandaat heeft opgehaald bij de raad. Wij denken dat windmolens beter passen op zee en dat het strategisch veel slimmer is om voor RES bod 1.0 lager in te zetten om later in RES 2.0. democratisch te verhogen, omdat daar geïnvesteerd kan worden in zon op dak, nieuwe technologieën, waterkracht en opslag. De VVD Buren heeft bij het vorige bod al een motie ingediend die zelfs bij de VNG is aangenomen om de opwekkingsmogelijkheden te verbreden. Het is duidelijk dat het college hier niet naar heeft gehandeld.
De VVD dient de motie in investeren in opslag omdat we hiermee een nieuwe denkrichting inslaan, we de lasten veel beter verdelen over de gemeente, ruimte geven aan kleinschalige innovatie en mensen op een natuurlijke manier de kans geven om verantwoordelijkheid te nemen omdat het dichterbij hun kern is.
Het is niet nodig om te verdubbelen, het landelijk doel is 35 TWh. Het conceptbod RES kwam al uit op een royale 54 TWh. Maar het is vooral het probleem dat we onszelf in de voet schieten. We beperken de ontwikkeling van onze gemeente omdat het vergaande consequenties heeft voor woningbouw, landbouw, wegenbouw, recreatie en toerisme, natuur. We nemen als Buren nu 18,9% van het regiobod voor onze rekening terwijl we maar 10% van de inwonersaantal vertegenwoordigen. We hebben deze verdeling niet uitonderhandeld met andere gemeenten, waardoor we er niets voor terug hebben gevraagd.
Dit bod is vooral gebaseerd op de ontwikkelingsmogelijkheden in het gebied bij Lingemeer. Zoals de wethouder aangeeft heeft de initiatiefnemer het zoekgebied zelf aangewezen en werd het vooral bepaald door de aanwezige netwerkkabel. Participatierondes vonden later plaats. De wethouder heeft de belangen van de initiatiefnemer behartigd en niet die van de inwoners. Niet eens van zijn eigen coalitie. Hoe kon dat nou gebeuren?
Vraag aan Gemeentebelangen als coalitieleider:
Waarom heeft u de wethouder niet bijgestuurd als u de baas bent en tegen windmolens bent?
Vraag aan het college:
Leveren de windmolens leges op? Zo ja, hoeveel? Is het dichten van het grote begrotingstekort voor het college een belangrijke reden geweest om zonder mandaat en tegen de wens van de eigen coalitie in, zoveel windmolens te laten plaatsen in onze gemeente?
Panderweg op dit moment (met windmolens langs de A15 in de verte).